分割器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
分割器厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

连亏四年重组仍在握ST九发中小股东维权路艰

发布时间:2021-10-21 19:05:18 阅读: 来源:分割器厂家

连亏四年重组仍在握 *ST九发中小股东维权路艰

连亏四年重组仍在握 *ST九发中小股东维权路艰 更新时间:2010-5-30 0:03:34   本报记者 郑 重 山东报道

连续4年巨亏7亿多元的*ST九发重组还在继续。

“南山集团肯定是要做的。”5月27日下午,*ST九发董秘刘昌喜在接受《华夏时报》记者电话采访时肯定地说。

但*ST九发相关权益受损股东这时候依然在无尽的等待中承受煎熬。离*ST九发案件的诉讼时效不足半月,但至今还有众多中小投资者起诉*ST九发虚假陈述的证券民事赔偿案尚未立案。

南山卷土重来

从2009年4月20日到7月8日,*ST九发借重组之名马不停蹄地“一”字涨停,30个涨停板过后,股价从2.26元拉到9.26元,累计上涨309.73%。由此夺得2009年上半年“第一妖股”的“美名”。

2009年12月,南山集团重组*ST九发的方案被突然推翻,借壳上市之旅中途受阻。

2009年12月28日,*ST九发向山东省烟台市中级人民法院提起诉讼,要求法院裁决南山集团履行注资承诺。

“这实际上是双方合演双簧争取时间。”一位不愿具名的知情人士对《华夏时报》记者表示。

刘昌喜的话验证了上述知情人士的判断。

按照刘昌喜5月27日接受本报采访时的说法,南山集团重组*ST九发尽管中间有些“麻烦”,但现在双方正就重组方案进行深入探讨,而*ST九发状告南山集团一案应该会以“协商”的方式得到圆满解决。

“和为贵嘛。”听得出,刘昌喜对与南山集团的“合作”充满了信心。

“妖股”连亏四年

4月30日,*ST九发2009年年报出炉,公司继续亏损。加上2006年至2008年连续3个年度亏损,*ST九发已经连续亏损4年。

按照证监会规定,上市公司在连续亏损3年后就应当暂停上市。但亏损4年的*ST九发却在继续交易,这让众多投资者摸不着头脑。

“2009年‘0’让九发股份躲过了这一劫。”国泰君安高级证券分析师吕爱文指着电脑上九发股份的数据,笑着对本报记者说。

*ST九发最新年报显示,公司2009年营业收入为0,净利润为负29万元。

山东正源和信会计师事务所针对这份凄惨的业绩出具了一份“无法表示意见的审计报告”。

“由于*ST九发仍处于重大资产重组过程中,除对烟台紫宸投资有限公司的投资外,无任何资产,且无法对烟台紫宸投资有限公司形成实质性控制。”山东正源和信会计师事务所对此的解释是,“我们无法获取充分、适当的审计证据,以确证其能否有效改善九发股份的持续经营能力,因此无法判断九发股份继续按照持续经营假设编制2009年度财务报表是否适当。”

记者查阅*ST九发相关公告发现,2008年之前,*ST九发已经在2006年亏损1.66亿元,2007年亏损4.79亿元。

但2008年年报公布的净利润3668万元因为2009年年报中的追溯调整变为负1.18亿元。

公告显示,2008年年底,*ST九发开始了破产重组的历程,烟台赛尚庄典装饰装潢有限公司以其持有的烟台紫宸投资有限公司100%的股权,作价3.3亿元,代烟台市牟平区正大物贸中心向*ST九发偿还债务3.3亿元。

因置入的股权与其估价差别太大,*ST九发不得不继续重组。南山集团随后介入,承诺愿意以不低于3.3亿元的经营性资产或现金于2009年度内置换或购买上述股权,以确保*ST九发的持续经营能力。

因此,*ST九发2008年度并没有对该股权计提减值准备,公司当年实现净利润3668万元。

但截至2009年12月31日,南山集团上述承诺没有成功实施。*ST九发对上述股权重新评估,价值为1.67亿元,只有其原来3.3亿元债权的一半。因此,*ST九发2008年业绩也不得不进行调整,净利润由3667万元变为负1.18亿元。

这让*ST九发成为深沪两市中罕见的连续亏损4年仍未暂停上市的公司。

今年1月27日,*ST九发还曾发布“可能暂停上市风险提示公告”。

法院推诿立案

2008年7月29日,证监会认定,*ST九发存在虚假记载、重大遗漏等信息披露违法行为。2008年9月11日,因*ST九发实施虚假陈述行为而遭受严重财产损失的33名投资者委托律师将*ST九发起诉至青岛市中级人民法院。

“6月13日九发案件的诉讼时效届满,如果在此之前仍然不能立案,则这些投资者无法获得应有的法律救济。”代理朱锦川等33名中小投资者起诉*ST九发虚假陈述证券民事赔偿案件的北京大成律师事务所律师刘晓雨5月27日下午对《华夏时报》记者说,还有37名投资者尚未立案,不少投资者情绪激动。

刘晓雨告诉记者,这段时间他们一直在与山东省烟台市中级人民法院、山东省青岛市中级人民法院等相关法院联系,但到目前为止没有消息。

“目前已有33名中小投资者的案件立案,但至今没有审理。对其余尚未立案的37名投资者进行立案时,烟台中院的答复是,尚需研究,暂不受理。”刘晓雨认为这从法律上说不过去。

据介绍,今年2月底,由于青岛中院、烟台中院互相推诿、拒绝受理该案件,北京大成律师事务所已经向山东省高级人民法院书面反映了*ST九发案的立案情况,请求山东高院予以督促解决,并通过电话联系询问消息。不过,时至今日,山东高院没有进行任何书面或口头形式的答复。

“现在的股份公司与重整前的九发股份不是一个公司了,赔偿是管理人的事情。”刘昌喜在电话中对本报记者说。

在他看来,即使中小投资者胜诉,其获取的赔偿金应该由原九发股份的管理人承担,而管理人则是牟平区政府。

这是不是导致当地法院互相推诿不予立案的因素,尚不得而知。

“对于此类涉及人数众多、社会关注度高的虚假陈述证券民事赔偿案件,我们希望人民法院对当事人的请求积极寻找解决途径,而不是回避、拖延。”北京大成律师事务所表示。

吕爱文同时建议中小投资者可以另辟蹊径,与证监会或上交所交涉。

网易UU加速器加速实测

uu加速器

iOS客户端下载

网易UU加速器